Volkswagen Sharan 2000 vs Volkswagen Touran 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 12.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Sharan produce 48 CV más de potencia que el Volkswagen Touran, mientras que el par motor es 62 NM más que el Volkswagen Touran. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Volkswagen Touran es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volkswagen Touran, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Sharan podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volkswagen Touran. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 2 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Caddy, Seat Altea, Seat Toledo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.65 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 24 cm más largo que el Volkswagen Touran, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 667 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1989 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.3 metros menos el del Volkswagen Touran. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 2`090 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Touran tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Touran, por lo que la calidad del Volkswagen Touran es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.1/10 | 8.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Volkswagen Touran tiene
| |