Volkswagen Sharan 2010 vs Volkswagen Touran 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Volkswagen Sharan produce 30 CV más de potencia que el Volkswagen Touran, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volkswagen Touran. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Touran es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volkswagen Touran, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Sharan podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1 litros más que el del Volkswagen Touran. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1200 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 12 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Volkswagen Sharan, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Touran podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.67 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 46 cm más largo que el Volkswagen Touran, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 809 litros | 695 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1989 litros | |
|
Volkswagen Sharan tiene más capacidad de equipaje. Volkswagen Sharan tiene 114 litros más de maletero que el Volkswagen Touran. | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.7 metros más el del Volkswagen Touran, lo que significa que el Volkswagen Sharan puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`370 | 2`220 | |
| La seguridad: | |||
| Volkswagen Touran está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volkswagen Touran obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Touran tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Touran, por lo que la calidad del Volkswagen Touran es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 800 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Volkswagen Touran tiene
| |