Volkswagen Sharan 2010 vs Ford Galaxy 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 450 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 8.9 segundos | |
|
Ford Galaxy es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Sharan produce 40 CV menos de potencia que el Ford Galaxy, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Ford Galaxy. Debido a la menor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Galaxy, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Sharan podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Ford Galaxy. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 1230 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 163 mm | 124 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volkswagen Sharan puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volkswagen Sharan no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.84 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.92 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.75 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volkswagen Sharan es 1 cm más largo que el Ford Galaxy, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 885 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2430 litros | 2339 litros | |
|
Volkswagen Sharan tiene más capacidad de equipaje. Volkswagen Sharan tiene 585 litros más de maletero que el Ford Galaxy. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Sharan (en 91 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.1 metros menos el del Ford Galaxy. | |||
| Peso bruto: | 2`370 kg | 2`620 kg | |
| Peso neto: | 1`728 kg | 1`704 kg | |
| Capacidad de carga: | 642 kg | 916 kg | |
| Volkswagen Sharan capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 43 procentiem menos que Ford Galaxy, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Galaxy será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Ford Galaxy está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | Ford Galaxy tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 190 por ciento más defectos graves que el Ford Galaxy, por lo que la calidad del Ford Galaxy es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 10 800 | 10 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Ford Galaxy tiene
| |