Volkswagen Sharan 2010 vs Renault Trafic 2011
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 19 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Sharan produce 80 CV más de potencia que el Renault Trafic, mientras que el par motor es 90 NM más que el Renault Trafic. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 9.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Renault Trafic, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Sharan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Trafic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 1200 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 1110 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Vivaro, Nissan Primastar | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 5.18 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.94 m | |
| Volkswagen Sharan es 33 cm más corto que el Renault Trafic, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 21 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 809 litros | 2150 litros | |
|
El Renault Trafic tiene más maletero. Volkswagen Sharan tiene 1341 litros menos de maletero que el Renault Trafic. | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 13.1 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 1.2 metros menos el del Renault Trafic, lo que significa que el Volkswagen Sharan puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`370 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Sharan puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Renault Trafic está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volkswagen Sharan obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 15 000 | 15 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Renault Trafic tiene
| |