Volkswagen Sharan 2010 vs Renault Grand Scenic 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 12.4 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Sharan produce 60 CV más de potencia que el Renault Grand Scenic, mientras que el par motor es 90 NM más que el Renault Grand Scenic. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 4.0 | |
|
El Renault Grand Scenic es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.9 litros más que el del Renault Grand Scenic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Sharan podría costar 285 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 1320 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1350 km en la autopista | ||
| Renault Grand Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 16 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Grand Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Sharan tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.66 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 22 cm más largo que el Renault Grand Scenic, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 8 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 809 litros | 533 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 533 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 809 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1737 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.5 metros más el del Renault Grand Scenic, lo que significa que el Volkswagen Sharan puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`370 | 2`250 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 800 | 12 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Renault Grand Scenic tiene
| |