Volkswagen Sharan 2010 vs Ford S-Max 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Sharan produce 30 CV más de potencia que el Ford S-Max, mientras que el par motor es 30 NM más que el Ford S-Max. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Ford S-Max es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Ford S-Max, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Sharan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.3 litros más que el del Ford S-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford S-Max podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A3, Skoda Superb | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Ford Mondeo, Ford Focus, Ford Galaxy, Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.66 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 8 cm más largo que el Ford S-Max, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 8 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 809 litros | 285 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 285 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 809 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2000 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.3 metros más el del Ford S-Max. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`370 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Ford S-Max está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Ford S-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Ford S-Max, por lo que la calidad del Ford S-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 15 000 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Ford S-Max tiene
| |