Volkswagen Sharan 2010 vs Ford S-Max 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Sharan) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Ford S-Max), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 8.5 segundos | |
|
Ford S-Max es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Sharan produce 33 CV menos de potencia que el Ford S-Max, but que el par motor es 50 NM más que el Ford S-Max. Debido a la menor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Ford S-Max, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Sharan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Ford S-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.66 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 8 cm más largo que el Ford S-Max, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 8 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 809 litros | 285 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 285 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 809 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2000 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.3 metros más el del Ford S-Max. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`370 | 2`400 | |
| La seguridad: | |||
| Ford S-Max está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Ford S-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Ford S-Max, por lo que la calidad del Ford S-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 000 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Ford S-Max tiene
| |