Volkswagen Touran 2003 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Touran produce 34 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Volkswagen Touran alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Touran es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Touran a los 100 km es 2 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Touran más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Touran a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Touran consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3 | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.73 m | |
|
Volkswagen Touran es más pequeño. Volkswagen Touran es 24 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Touran es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 667 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1989 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Touran es 0.3 metros más el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`090 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volkswagen Touran tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Touran, por lo que la calidad del Volkswagen Touran es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.1/10 | 6.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Touran tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |