Volkswagen Touran 2010 vs Volkswagen Sharan 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Touran produce 65 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Volkswagen Touran alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Touran es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Touran a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Touran más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Touran a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 1180 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 140 mm | 163 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volkswagen Sharan puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volkswagen Sharan no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.74 m | |
|
Volkswagen Touran es más pequeño. Volkswagen Touran es 46 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Touran es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 695 litros | 885 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1989 litros | 2430 litros | |
|
El Volkswagen Sharan tiene más maletero. Volkswagen Touran tiene 190 litros menos de maletero que el Volkswagen Sharan. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Sharan (en 441 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Touran es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Volkswagen Touran puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`200 kg | 2`370 kg | |
| Peso neto: | 1`557 kg | 1`728 kg | |
| Capacidad de carga: | 643 kg | 642 kg | |
| La seguridad: | |||
| Volkswagen Touran está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volkswagen Touran obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Volkswagen Touran tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Touran, por lo que la calidad del Volkswagen Touran es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Touran tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |