Volkswagen Polo 2001 vs Mitsubishi Colt 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 65 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 112 NM | 100 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | 13.4 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 10 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, but que el par motor es 12 NM más que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Polo podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.90 m | 3.87 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.55 m | |
| Volkswagen Polo es 3 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 270 litros | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | 760 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Volkswagen Polo tiene 230 litros menos de maletero que el Mitsubishi Colt. Esto podría significar que el Volkswagen Polo utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 270 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.2 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`450 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |