Volkswagen Polo 2005 vs Suzuki Swift 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Polo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Suzuki Swift), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 2 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, but que el par motor es 107 NM más que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Suzuki Swift, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.50 m | |
| Volkswagen Polo es 23 cm más largo que el Suzuki Swift, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 270 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | 562 litros | |
|
Volkswagen Polo tiene más capacidad de equipaje. Volkswagen Polo tiene 57 litros más de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 468 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 1.2 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`650 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |