Volkswagen Polo 2009 vs Mitsubishi Colt 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Polo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Colt), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11.1 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 5 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, but que el par motor es 105 NM más que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 4.9 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A3, Skoda Fabia, Skoda Roomster | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volkswagen Polo 2009 1.6 motor: El motor turbodiésel 1.6 TDI es fiable en general, lo que resulta especialmente tranquilizador dado su frecuente uso en vehículos comerciales. Incluso con un uso intensivo, puede superar los 500.000 km, siempre que el mantenimiento se realice con regularidad y sin recortar ... Más sobre Volkswagen Polo 2009 1.6 motor Mitsubishi Colt 2008 1.3 motor: El Mitsubishi 4A90 es un motor de aluminio de cuatro cilindros y 1,3 litros con cadena de distribución, utilizado principalmente en los modelos compactos de Mitsubishi. Es una unidad sencilla y ligera diseñada pensando en el ahorro de combustible, pero con el tiempo tienden a aparecer varios puntos ... Más sobre Mitsubishi Colt 2008 1.3 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.55 m | |
| Volkswagen Polo es 3 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1032 litros | |
|
Volkswagen Polo tiene más capacidad de equipaje. Volkswagen Polo tiene 60 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.2 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
| Peso bruto: | 1`650 kg | 1`460 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |