Volkswagen Polo 2009 vs Volvo C30 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 11.8 segundos | |
|
Volkswagen Polo es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Polo produce 5 CV más de potencia que el Volvo C30, mientras que el par motor es 25 NM más que el Volvo C30. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Volvo C30, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Volvo C30. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo C30 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.44 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero más alto. Volkswagen Polo es 30 cm más corto que el Volvo C30, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 251 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 921 litros | |
|
Volkswagen Polo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Polo tiene 29 litros más de maletero que el Volvo C30. El Volvo C30 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`570 | 1`700 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Polo puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Volvo C30 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo C30 presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Volvo C30 tiene
| |