Volkswagen Polo 2009 vs Volvo C30 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.9 segundos | 11.3 segundos | |
|
Volvo C30 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 34 CV menos de potencia que el Volvo C30, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volvo C30. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.3 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 4.7 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Volvo C30, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo C30. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1360 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1550 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo C30 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Skoda Fabia, Skoda Roomster, Seat Ibiza | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.44 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Polo es 30 cm más corto que el Volvo C30, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 251 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
952 litros | sin datos | |
|
Volkswagen Polo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Polo tiene 29 litros más de maletero que el Volvo C30. El Volvo C30 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`590 | 1`780 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Polo puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Volvo C30 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo C30 presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Volvo C30 tiene
| |