Volkswagen Polo 2014 vs Ford Focus 2011
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 159 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 10.9 segundos | |
| El motor del Volkswagen Polo produce 35 CV menos de potencia que el Ford Focus, but que el par motor es 1 NM más que el Ford Focus. A pesar de su menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford Focus podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 39 cm más corto que el Ford Focus, 14 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
952 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.4 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`620 | 1`825 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Ford Focus tiene
| |