Volkswagen Polo 2014 vs BMW i3 2013
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 0.6 Hibrido | |
| Los coches con motor de gasolina (Volkswagen Polo) suelen ser más baratos de adquirir y mantener, con una mecánica más sencilla y un rendimiento constante en carretera. Los motores híbridos (BMW i3), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible significativamente mejor y menos emisiones, especialmente en condiciones de tráfico urbano y de parada y arranque. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 38 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 56 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.5 segundos | 7.9 segundos | |
| El motor del Volkswagen Polo produce 22 CV más de potencia que el BMW i3, mientras que el par motor es 39 NM más que el BMW i3. A pesar de la mayor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 7.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 4.7 l/100km | 0.6 l/100km + 13.5 kWh/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | 8.80 € | 5.20 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/lElectricidad€/kWh | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 9 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | sin datos | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Polo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW i3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Altura libre al suelo: | 143 mm | 140 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.58 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 3 cm más corto que el BMW i3, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 260 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
952 litros | 1100 litros | |
| Aunque el coche es más corto, El BMW i3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW i3 (en 148 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.7 metros más el del BMW i3, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`570 kg | 1`730 kg | |
| Peso neto: | 1`055 kg | 1`315 kg | |
| Capacidad de carga: | 515 kg | 415 kg | |
| Volkswagen Polo capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 19 procentiem más que BMW i3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volkswagen Polo será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6400 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
BMW i3 tiene
| |