Volkswagen Polo 1996 vs Peugeot 306 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 135 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 13.9 segundos | |
|
Volkswagen Polo es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Polo produce 10 CV más de potencia que el Peugeot 306, mientras que el par motor es 5 NM más que el Peugeot 306. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Peugeot 306 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.5 litros más que el del Peugeot 306, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Polo podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.3 litros más que el del Peugeot 306. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Peugeot 306 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volkswagen Golf | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Citroen Xsara, Peugeot 206, Citroen Xsara Picasso, Peugeot 106 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Peugeot 306 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.38 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Polo es 13 cm más corto que el Peugeot 306, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
762 litros | sin datos | |
| Volkswagen Polo tiene 8 litros menos de maletero que el Peugeot 306. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`480 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Peugeot 306 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Peugeot 306 tiene
| |