Volkswagen Polo 1996 vs Volvo S40 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 55 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 34 cm más corto que el Volvo S40, 8 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | 853 litros | |
| Volkswagen Polo tiene 16 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 93 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.1 metros menos el del Volvo S40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`455 | 1`720 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Volvo S40 tiene
| |