Volkswagen Polo 1996 vs Ford Focus 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 11 segundos | |
|
Ford Focus es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 40 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Ford Focus. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 22 cm más corto que el Ford Focus, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 490 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | sin datos | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. Volkswagen Polo tiene 35 litros menos de maletero que el Ford Focus. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`455 | 1`615 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Ford Focus tiene
| |