Volkswagen Polo 1996 vs Suzuki Baleno 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 85 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 103 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 12.5 segundos | |
|
Suzuki Baleno es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 25 CV menos de potencia que el Suzuki Baleno, but que el par motor es 13 NM más que el Suzuki Baleno. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.1 litros más que el del Suzuki Baleno, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Polo podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Suzuki Baleno. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Suzuki Baleno consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Jimny, Suzuki Wagon R+ | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Baleno podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.39 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Polo es 8 cm más corto que el Suzuki Baleno, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 1.1 metros más el del Suzuki Baleno, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`455 | 1`100 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Suzuki Baleno tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volkswagen Polo, por lo que la calidad de Suzuki Baleno podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Suzuki Baleno tiene
| |