Volkswagen Polo 2015 vs Volvo S60 2013
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Volkswagen Polo) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo S60), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 85 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 9.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 78 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 255 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 4.8 | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Polo podría costar 240 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 163 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volkswagen Polo puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volkswagen Polo no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.48 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 24 cm más corto que el Volvo S60, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1749 litros | |
|
Volkswagen Polo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volkswagen Polo tiene 80 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.3 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`660 | 2`110 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6600 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Volvo S60 tiene
| |