Volkswagen Polo 1998 vs Mazda 6 2012
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.1 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 65 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 2 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Polo podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volkswagen Golf | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.45 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 73 cm más corto que el Mazda 6, 20 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | 489 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1250 litros | sin datos | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Volkswagen Polo tiene 99 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.7 metros más el del Mazda 6, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mazda 6 tiene
| |