Volkswagen Polo 1998 vs Skoda Octavia 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 11.9 segundos | |
| El motor del Volkswagen Polo produce 2 CV menos de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Skoda Octavia. A pesar de su menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.7 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Polo podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.2 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Skoda Octavia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volkswagen Golf | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Ibiza | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Octavia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.46 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 37 cm más corto que el Skoda Octavia, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | 548 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1250 litros | 1512 litros | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. Volkswagen Polo tiene 158 litros menos de maletero que el Skoda Octavia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 262 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.1 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`805 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |