Volkswagen Polo 1997 vs Mitsubishi Galant 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi Galant es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 76 CV menos de potencia que el Mitsubishi Galant, mientras que el par motor es 62 NM menos que el Mitsubishi Galant. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mitsubishi Galant, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Mitsubishi Galant. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Galant consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Galant podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Polo es 49 cm más corto que el Mitsubishi Galant, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | 420 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1250 litros | 1400 litros | |
|
El Mitsubishi Galant tiene más maletero. Volkswagen Polo tiene 30 litros menos de maletero que el Mitsubishi Galant. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Galant (en 150 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.1 metros más el del Mitsubishi Galant. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`490 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Galant presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 5.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mitsubishi Galant tiene
| |