Volkswagen Polo 1997 vs Citroen Xsara 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 147 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 9.9 segundos | |
|
Citroen Xsara es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 50 CV menos de potencia que el Citroen Xsara, mientras que el par motor es 31 NM menos que el Citroen Xsara. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 6.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Citroen Xsara, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Citroen Xsara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 54 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Citroen Xsara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen C3, Peugeot 206, Peugeot 207 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen Xsara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Citroen Xsara 2000 1.6 motor: Motor relativamente fiable, los principales problemas suelen estar en la electrónica de control del motor. El motor es exigente con la calidad del combustible y el consumo es relativamente alto. Se recomienda ... Más sobre Citroen Xsara 2000 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Polo es 23 cm más corto que el Citroen Xsara, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 390 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1250 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.2 metros más el del Citroen Xsara. | |||
| Peso bruto: | 1`490 kg | 1`100 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen Xsara presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Citroen Xsara tiene
| |