Volkswagen Polo 2014 vs Skoda Fabia 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.2 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Polo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Skoda Fabia), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 10.1 segundos | |
|
Skoda Fabia es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 15 CV menos de potencia que el Skoda Fabia, but que el par motor es 55 NM más que el Skoda Fabia. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.4 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 4.9 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Skoda Fabia, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Skoda Fabia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1320 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1450 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Skoda Fabia 2010 1.2 motor: Aunque el motor tiene cadena, su vida útil es relativamente corta. La vibración al ralentí tiende a ser excesiva. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.50 m | |
| Volkswagen Polo es 3 cm más corto que el Skoda Fabia, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
952 litros | sin datos | |
| Volkswagen Polo tiene 20 litros menos de maletero que el Skoda Fabia. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.6 metros más el del Skoda Fabia, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`670 | 1`585 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Polo puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5800 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |