Volkswagen Polo 1995 vs Mazda 626 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 57 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 57 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 650 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Utilizado también en Mazda MX-6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.39 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Polo es 98 cm más corto que el Mazda 626, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 245 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | 747 litros | |
| Volkswagen Polo tiene 210 litros menos de maletero que el Mazda 626. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 228 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.1 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.5 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`400 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volkswagen Polo, por lo que la calidad de Mazda 626 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mazda 626 tiene
| |