Volkswagen Polo 1999 vs Skoda Fabia 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 126 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.8 segundos | 17 segundos | |
| El motor del Volkswagen Polo produce 15 CV menos de potencia que el Skoda Fabia, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Skoda Fabia. A pesar de su menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Skoda Fabia es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Skoda Fabia, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.8 litros más que el del Skoda Fabia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Octavia, Audi A2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Fabia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.74 m | 3.96 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 22 cm más corto que el Skoda Fabia, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 245 litros | 260 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | 1015 litros | |
| Volkswagen Polo tiene 15 litros menos de maletero que el Skoda Fabia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Fabia (en 40 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.1 metros menos el del Skoda Fabia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`400 | 1`570 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |