Volkswagen Polo 1999 vs Volkswagen Golf 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 50 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 86 NM | 128 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 18.4 segundos | 14 segundos | |
|
Volkswagen Golf es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 25 CV menos de potencia que el Volkswagen Golf, mientras que el par motor es 42 NM menos que el Volkswagen Golf. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volkswagen Golf, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volkswagen Golf. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Golf consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Seat Ibiza, Volkswagen Lupo, Seat Arosa | Utilizado también en Volkswagen Bora | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.74 m | 4.15 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.44 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 41 cm más corto que el Volkswagen Golf, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 245 litros | 330 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | 1185 litros | |
|
El Volkswagen Golf tiene más maletero. Volkswagen Polo tiene 85 litros menos de maletero que el Volkswagen Golf. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Golf (en 210 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.5 metros menos el del Volkswagen Golf, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`375 | 1`640 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volkswagen Golf tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf, por lo que la calidad del Volkswagen Golf es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Volkswagen Golf tiene
| |