Volkswagen Polo 2001 vs Skoda Fabia 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 9.6 segundos | |
|
Skoda Fabia es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 30 CV menos de potencia que el Skoda Fabia, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Skoda Fabia. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Skoda Fabia, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Skoda Fabia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.90 m | 3.96 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volkswagen Polo es 6 cm más corto que el Skoda Fabia, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volkswagen Polo es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 260 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.1 metros más el del Skoda Fabia. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |