Volkswagen Polo 2001 vs Mitsubishi Colt 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Polo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Colt), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 12.5 segundos | |
| El Volkswagen Polo y el Mitsubishi Colt tienen la misma potencia de motor, but Volkswagen Polo que el par motor es 87 NM más que el Mitsubishi Colt. Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.90 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.36 m | |
| Volkswagen Polo es 2 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 245 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | 830 litros | |
| Volkswagen Polo tiene 5 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 145 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.6 metros más el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Volkswagen Polo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`445 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |