Volkswagen Polo 2005 vs Mitsubishi Colt 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 11.1 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 15 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, but que el par motor es 70 NM más que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 4.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.55 m | |
|
Volkswagen Polo es más pequeño. Volkswagen Polo es 2 cm más corto que el Mitsubishi Colt, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Polo es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 270 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1030 litros | 1032 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Volkswagen Polo tiene 50 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. El Mitsubishi Colt puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt (en 2 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Polo es 0.2 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`650 | 1`460 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |