Volkswagen Polo 2009 vs Suzuki Splash 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.2 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Polo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Suzuki Splash), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 114 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 12 segundos | |
|
Suzuki Splash es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Polo produce 19 CV menos de potencia que el Suzuki Splash, but que el par motor es 81 NM más que el Suzuki Splash. Debido a la menor potencia, Volkswagen Polo alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 4.7 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Suzuki Splash, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Polo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Polo a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Suzuki Splash. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Splash podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Skoda Fabia | Utilizado también en Opel Agila | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Splash podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volkswagen Polo 2009 1.6 motor: El motor turbodiésel 1.6 TDI es fiable en general, lo que resulta especialmente tranquilizador dado su frecuente uso en vehículos comerciales. Incluso con un uso intensivo, puede superar los 500.000 km, siempre que el mantenimiento se realice con regularidad y sin recortar ... Más sobre Volkswagen Polo 2009 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.78 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.59 m | |
|
Volkswagen Polo es más grande, pero más bajo. Volkswagen Polo es 20 cm más largo que el Suzuki Splash, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volkswagen Polo es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 178 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
952 litros | 573 litros | |
|
Volkswagen Polo tiene más capacidad de equipaje. Volkswagen Polo tiene 102 litros más de maletero que el Suzuki Splash. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 379 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 9.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`650 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Suzuki Splash tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Suzuki Splash, por lo que la calidad del Suzuki Splash es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Polo tiene
|
Suzuki Splash tiene
| |