Volkswagen Golf 1984 vs Volvo S40 2011
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 70 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 133 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 11.4 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Golf produce 45 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 137 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Volkswagen Golf alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 5.1 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Golf a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Golf podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Golf a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1360 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1480 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 135 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo S40 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo S40 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las dos versiones 4x4 de Volvo S40 2011 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
| Volvo S40 2011 1.6 motor: Los principales problemas señalados por los propietarios son las frecuentes fugas de aceite y refrigerante. El sistema de combustible Siemens con inyectores piezoeléctricos es muy sensible a la calidad del ... Más sobre Volvo S40 2011 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Volkswagen Golf es más pequeño. Volkswagen Golf es 50 cm más corto que el Volvo S40, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 345 litros | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1145 litros | 883 litros | |
| Volkswagen Golf tiene 59 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Golf (en 262 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Golf es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Volkswagen Golf puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`430 | 1`880 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf tiene
|
Volvo S40 tiene
| |