Volkswagen Golf 1986 vs Rover 200 1993
| Carrocería: | Hatchback | Cabrio | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Golf) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Rover 200), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 69 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 133 NM | 138 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 8.9 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Golf produce 53 CV menos de potencia que el Rover 200, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Volkswagen Golf alcanza la velocidad de 100 km/h 5.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 8.5 | |
|
El Volkswagen Golf es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volkswagen Golf a los 100 km es 3 litros menos que el del Rover 200, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Golf más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| Volkswagen Golf consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.39 m | |
|
Volkswagen Golf es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Golf es 24 cm más corto que el Rover 200, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Golf es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1145 litros | sin datos | |
|
Volkswagen Golf tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Rover 200 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Golf es 0.3 metros más el del Rover 200. | |||
| Peso bruto: | 1`465 kg | 1`580 kg | |
| Peso neto: | 960 kg | 1`135 kg | |
| Capacidad de carga: | 505 kg | 445 kg | |
| Volkswagen Golf capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 12 procentiem más que Rover 200, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volkswagen Golf será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Golf tiene
|
Rover 200 tiene
| |