Toyota RAV4 2010 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.8 segundos | |
| El motor del Toyota RAV4 produce 20 CV más de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 15 NM más que el Mazda CX-5. A pesar de la mayor potencia, Toyota RAV4 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 6.7 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 2.9 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota RAV4 podría costar 435 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Toyota Previa, Toyota Camry | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Toyota RAV4 2010 2.4 motor: Un motor bastante robusto, fácil de mantener y con piezas de repuesto fácilmente disponibles. No es demasiado sensible a la calidad del combustible. Consumo de aceite elevado y vida útil de la cadena ... Más sobre Toyota RAV4 2010 2.4 motor Mazda CX-5 2012 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-5 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.84 m | |
| Altura: | sin datos | 1.67 m | |
| Capacidad del maletero: | 586 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1752 litros | 1620 litros | |
|
Toyota RAV4 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Mazda CX-5 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota RAV4 (en 132 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.2 metros | |
| Peso bruto: | sin datos | 2`045 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota RAV4 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 7600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota RAV4 tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |