Toyota RAV4 2006 vs Land Rover Freelander 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 14.4 segundos | |
|
Toyota RAV4 es más dinámico de conducir. El motor del Toyota RAV4 produce 65 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, mientras que el par motor es 140 NM más que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Toyota RAV4 alcanza la velocidad de 100 km/h 5.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Land Rover Freelander, lo que significa que conduciendo el Toyota RAV4 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla Verso, Lexus IS | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.72 m | |
| Toyota RAV4 es 2 cm más corto que el Land Rover Freelander, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota RAV4 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 586 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1470 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota RAV4 es 1.4 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Toyota RAV4 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`190 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 2800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.7/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota RAV4 tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |