Toyota RAV4 2003 vs Land Rover Freelander 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 14.4 segundos | |
|
Toyota RAV4 es más dinámico de conducir. El motor del Toyota RAV4 produce 4 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 10 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Toyota RAV4 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Land Rover Freelander, lo que significa que conduciendo el Toyota RAV4 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Corolla Verso | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.76 m | |
|
Toyota RAV4 es más pequeño. Toyota RAV4 es 12 cm más corto que el Land Rover Freelander, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota RAV4 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1150 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota RAV4 es 1 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Toyota RAV4 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 135 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota RAV4 tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |