Toyota RAV4 2009 vs Suzuki Grand Vitara 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 158 CV | 169 CV | |
| Par máximo: | 198 NM | 227 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Toyota RAV4 produce 11 CV menos de potencia que el Suzuki Grand Vitara, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Suzuki Grand Vitara. A pesar de su menor potencia, Toyota RAV4 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 10.4 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que conduciendo el Toyota RAV4 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota RAV4 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Lexus NX, Toyota C-HR | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Toyota RAV4 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Toyota RAV4 es 16 cm más corto que el Suzuki Grand Vitara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Toyota RAV4 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 398 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1752 litros | sin datos | |
|
Toyota RAV4 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Toyota RAV4 tiene 52 litros más de maletero que el Suzuki Grand Vitara. El Suzuki Grand Vitara puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`070 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6600 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota RAV4 tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |