Suzuki Swift 2005 vs Mitsubishi Colt 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 133 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Swift produce 7 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Suzuki Swift más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki SX4, Suzuki Ignis | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.52 m | |
|
Suzuki Swift es más pequeño. Suzuki Swift es 12 cm más corto que el Mitsubishi Colt, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Suzuki Swift es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 213 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
562 litros | 400 litros | |
| Suzuki Swift tiene 7 litros menos de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki Swift (en 162 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 1.4 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`485 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |