Suzuki Swift 2010 vs Mitsubishi Colt 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 94 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 118 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Swift produce 1 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 7 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Suzuki Swift es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Suzuki Swift más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki Ignis | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.85 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.52 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Suzuki Swift es 3 cm más corto que el Mitsubishi Colt, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Suzuki Swift es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 204 litros | 220 litros | |
| Suzuki Swift tiene 16 litros menos de maletero que el Mitsubishi Colt. | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 1.2 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`480 | 1`430 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Suzuki Swift, por lo que la calidad de Mitsubishi Colt podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |