Suzuki Swift 2013 vs Mitsubishi Space Star 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 94 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 118 NM | 88 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 13.6 segundos | |
|
Suzuki Swift es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Swift produce 23 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 30 NM más que el Mitsubishi Space Star. Gracias a la mayor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Altura libre al suelo: | 140 mm | 150 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki Ignis | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.85 m | 3.80 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.51 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Suzuki Swift es 6 cm más largo que el Mitsubishi Space Star, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Swift es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 211 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
528 litros | 912 litros | |
|
El Mitsubishi Space Star tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Suzuki Swift utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 384 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 1.2 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`560 kg | 1`290 kg | |
| Peso neto: | 1`110 kg | 845 kg | |
| Capacidad de carga: | 450 kg | 445 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5600 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |