Suzuki Swift 2017 vs Toyota Aygo 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 69 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 15.5 segundos | |
|
Suzuki Swift es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Swift produce 43 CV más de potencia que el Toyota Aygo, mientras que el par motor es 65 NM más que el Toyota Aygo. Gracias a la mayor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 5.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Toyota Aygo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.8 litros más que el del Toyota Aygo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.6 litros más que el del Toyota Aygo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 37 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki SX4 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.84 m | 3.46 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.46 m | |
|
Suzuki Swift es más grande. Suzuki Swift es 39 cm más largo que el Toyota Aygo, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Swift es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 265 litros | 168 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
579 litros | sin datos | |
|
Suzuki Swift tiene más capacidad de equipaje. Suzuki Swift tiene 97 litros más de maletero que el Toyota Aygo. | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 0.6 metros menos el del Toyota Aygo, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`380 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Toyota Aygo puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Toyota Aygo obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Suzuki Swift tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Aygo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Suzuki Swift, por lo que la calidad del Suzuki Swift es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 200 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |