Suzuki Swift 2018 vs Toyota Aygo 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 69 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 15.5 segundos | |
| El motor del Suzuki Swift produce 71 CV más de potencia que el Toyota Aygo, mientras que el par motor es 135 NM más que el Toyota Aygo. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 4.2 | |
|
El Toyota Aygo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 1.9 litros más que el del Toyota Aygo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 285 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 37 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki SX4, Suzuki Vitara | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Suzuki Swift tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.89 m | 3.46 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.46 m | |
|
Suzuki Swift es más grande. Suzuki Swift es 44 cm más largo que el Toyota Aygo, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Swift es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 168 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`445 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Toyota Aygo puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Toyota Aygo obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Suzuki Swift tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Aygo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Suzuki Swift, por lo que la calidad del Suzuki Swift es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 200 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |