Suzuki Swift 2004 vs Mazda 2 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Diesel | 1.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 70 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 15.5 segundos | |
|
Suzuki Swift es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Swift produce 2 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 10 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 4.9 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 870 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Suzuki Ignis, Suzuki Wagon R+ | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.48 m | |
|
Suzuki Swift es más pequeño, pero ligeramente más alto. Suzuki Swift es 21 cm más corto que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Suzuki Swift es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 213 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
562 litros | 787 litros | |
|
El Mazda 2 tiene más maletero. Suzuki Swift tiene 37 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 225 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 0.4 metros menos el del Mazda 2, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`525 | 1`520 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Mazda 2 tiene
| |