Suzuki Swift 2004 vs Suzuki Splash 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 92 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 114 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 14 segundos | |
|
Suzuki Swift es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Swift produce 2 CV menos de potencia que el Suzuki Splash, but que el par motor es 2 NM más que el Suzuki Splash. A pesar de su menor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Suzuki Splash es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.5 litros más que el del Suzuki Splash, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.2 litros más que el del Suzuki Splash. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Suzuki Splash consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | Utilizado también en Opel Agila | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.59 m | |
| Suzuki Swift es 2 cm más corto que el Suzuki Splash, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Swift es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 213 litros | 178 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
562 litros | 1050 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Suzuki Swift tiene 35 litros más de maletero que el Suzuki Splash. El Suzuki Splash puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki Splash (en 488 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 9.4 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`485 | 1`485 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Suzuki Splash tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Suzuki Splash, por lo que la calidad del Suzuki Splash es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Suzuki Splash tiene
| |