Suzuki Swift 2004 vs Mitsubishi Colt 2007
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 92 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Swift produce 3 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 9 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.52 m | |
|
Suzuki Swift es más pequeño. Suzuki Swift es 12 cm más corto que el Mitsubishi Colt, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Suzuki Swift es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 213 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
562 litros | 400 litros | |
| Suzuki Swift tiene 7 litros menos de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki Swift (en 162 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 1.4 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`485 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |