Suzuki Swift 2017 vs Volkswagen Polo 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.4 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Suzuki Swift) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Polo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El Suzuki Swift y el Volkswagen Polo tienen la misma potencia de motor, but Suzuki Swift que el par motor es 110 NM menos que el Volkswagen Polo. Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 3.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 4.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.9 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 37 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1320 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 115 mm | 145 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volkswagen Polo puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volkswagen Polo no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.84 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
| Suzuki Swift es 13 cm más corto que el Volkswagen Polo, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Swift es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 265 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
947 litros | 952 litros | |
| Suzuki Swift tiene 15 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 5 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 1 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`365 | 1`670 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Polo puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Volkswagen Polo obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 000 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |