Suzuki Swift 2017 vs Mitsubishi Space Star 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 88 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 13.6 segundos | |
|
Suzuki Swift es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Swift produce 19 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 32 NM más que el Mitsubishi Space Star. Gracias a la mayor potencia, Suzuki Swift alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Swift podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Swift a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 37 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 115 mm | 150 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki Ignis | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.84 m | 3.80 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.51 m | |
|
Suzuki Swift es más grande, pero ligeramente más bajo. Suzuki Swift es 5 cm más largo que el Mitsubishi Space Star, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Swift es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 265 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
947 litros | 912 litros | |
|
Suzuki Swift tiene más capacidad de equipaje. Suzuki Swift tiene 30 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki Swift (en 35 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Swift es 0.4 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Suzuki Swift puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`365 | 1`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 400 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Swift tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |