Subaru Outback 2003 vs Mazda 6 2005
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 173 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 227 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Subaru Outback produce 26 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 43 NM más que el Mazda 6. A pesar de la mayor potencia, Subaru Outback alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Outback a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Outback podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Outback a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 6 2005 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.48 m | |
| Subaru Outback es 2 cm más largo que el Mazda 6, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Outback es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1712 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`940 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.0/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Outback tiene
|
Mazda 6 tiene
| |